A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Dora Cecilia Mejia Gomez·Respondent Alcaldia De Palmira Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 24 Civil Municipal de Cali y el Juzgado 2° Civil Municipal de Palmira (Valle).
En este caso la controversia se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial por parte de las autoridades judiciales involucradas.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dispuso aplicar el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y, en atención a la competencia a prevención propia de la acción de tutela, respetar la elección de la accionante.
En tal sentido dispuso remitir el expediente al Juzgado 24 Civil Municipal de Cali para que de manera inmediata profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
A la otra autoridad involucrada se le advierte que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en el presente auto y compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 20 de enero de 2021, proferido por el Juzgado 24 Civil Municipal de Cali, en el marco de la accion de tutela promovida por Dora Cecilia Mejia Gomez en contra de Adolfo Rodriguez Gantiva y la Alcaldia de Palmira.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3951 al Juzgado 24 Civil Municipal de Cali, para que profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 2deg Civil Municipal de Palmira que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en el presente auto y compiladas en el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la actora y al Juzgado 2deg Civil Municipal de Palmira la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.